Справа № 511/903/14-ц
номер провадження 6/511/29/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12832,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди, в обгрунтування якої вказують, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року з відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" на користь ОСОБА_2 стягнута завдана матеріальна шкода у розмірі 12832,00 грн. та моральна шкода розмірі 5000,00 грн. 02 червня 2014 року Відділом державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеської області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення. В процесі виконання судового рішення сторони 06.06.2014 року уклали мирову угоду погашення боргу відповідача перед позивачем, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" просять суд визнати, провадження в стадії виконання рішення суду закрити.
Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року з відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" на користь позивача ОСОБА_2 в наслідок залиття картири загальнобудинковими стоками стягнута матеріальна шкода у розмірі 12832,00 грн. та моральна шкода у розмірі 5000,00 грн.
Мирова угода в процесі виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 12832, 00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. укладена між сторонами 06 червня 2014 року та 11 червня 2014 року подана до суду для визнання.
Згідно частини першої статті 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процессі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Таким чином, укладена сторонами мирова угода повинна подаватись державному виконацеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" подали мирову угоду для визнання безпосередньо до суду замість направлення державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку повинен передати її до суду за місцем виконання рішення.
Мирова угода подана до суду з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, тому повинна бути повернута ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" для подачі державному виконавцеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3 ст.372 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12832,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн .- повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "Добробут".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги через Роздільнянський районни суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії хвали суду.
Суддя: А. В. Ільяшук
The court decision No. 39174856, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 511/903/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: