Court ruling № 39174527, 06.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2014 р. Справа № 805/1756/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І. розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення від 22.01.2014 року № 0000083900/968/10/39-00, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення – рішення від 22.01.2014 року № 0000083900/968/10/39-00

28.04.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначив, що у абз. 4 на сторінці 2 Постанови вказано іншу суму оскаржуваного ППР, а саме 120 988,60 грн. замість вірної 112 988,59 грн.

Дослідивши текст зазначеної постанови, судом встановлено, що при її виготовлені було допущено описку у абз. 4 на сторінці 2 Постанови, а саме вказано іншу суму оскаржуваного ППР -120 988,60 грн. замість вірної 112 988,59 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року в адміністративній справі № 805/1756/14.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2014 року, виправивши у абз. 4 на сторінці 2 Постанови суму 120 988,60 грн. на вірну - 112 988,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.