Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 червня 2014 року Справа № 805/6587/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м. Горлівка
до відповідача: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про: скасування податкового повідомлення - рішення № 0000042203 від 15.05.2014 року
за участю
представників сторін:
від позивача: Червоненко С.О., Гордієнко Н.Я. - за довір.,
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник" м. Горлівка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000042203 від 15.05.14 року.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів до 01.07.2014 року.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити для надання додаткових документів до 01.07.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" м. Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000042203 від 15.05.14 року до 01 липня 2014 року.
2. Позивачу надати суду копію протоколу № б/н від 31.10.2011 року до агентського договору № 20/10-11 від 20.10.2011 року; надати письмові пояснення з приваду дати отримання податкової накладної № 1 від 15.03.2012 року; надати суду додаток № 5 до декларації з ПДВ за грудень 2012 року; надати виписки банку до платіжних доручень № 906 від 15.03.2012 року, № 1047 від 29.03.2012 року; надати суду листування з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у період коли позивач перебував на обліку, як великий платник податків.
3. Відповідачу надати суду акт Білоцерквівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області від 06.07.2012 року № 1829/22-3/33223107/112; надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обгрунтування заперечення.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 39173465, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/6587/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: