АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3892/2014 Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/10163/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
30 травня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комінтернівського районного суду від 06 лютого 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
29 травня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та заява про повернення судового збору у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно з квитанцією № 2610028 від 22 квітня 2014 року було сплачено в УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, рахунок № 31211206780011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача ГУ ДК СУ у Харківській області - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 299, 300, 315 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду від 06 лютого 2014 року повернути апелянту.
Зобов`язати УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені на рахунок № 31211206780011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011 - 121 грн. 80 коп. судового збору.
Оригінал квитанції № 2610028 від 22 квітня 2014 року повернути платнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
The court decision No. 39172762, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/10163/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: