Court ruling № 39172701, 07.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 643/13742/13-ц Головуючий І інстанції - Поліщук Т.В.

Провадження: 22-ц/790/2276/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.

Категорія: право власності

УХВАЛА

15 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перерозподіл долі в спільній власності та виділення її в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Перерозподілено ідеальні частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 37/100 частин квартири АДРЕСА_1.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перерозподіл долі в спільній власності та виділення її в натурі.

Суддя -