Court ruling № 39171834, 11.06.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2014 р.

Справа № 915/466/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду №1142 від 11.06.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 р.

по справі № 915/466/14

за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

до державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара»

про стягнення 179 556,34 грн.

встановив:

Згідно із печаткою на поштовому конверті, 28.05.2014 р. державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколавської області від 13.05.2014 р., повний текст якого складено 14.05.2014р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 р. скаржником отримано лише 19.05.2014р., про що свідчить вх. №1243 Заводу на першій сторінці рішення та відбиток поштового штемпеля на конверті дати відправлення – 16.05.2014р. на адресу відповідача. Вказана обставина, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, скаржник не надав до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, але заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний фінансово-господарський стан.

У вказаному клопотанні відповідач вказує на неможливість перерахування судового збору у зв’язку із арештом Державною виконавчою службою банківських рахунків, нерухомого та рухомого майна. На обґрунтування клопотання було надано копію постанови ДВС від 13.03.2014р. про арешт коштів боржника та витяги з державних реєстрів заборон відчуження об’єктів рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України» встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, а також те, що скрутний фінансовий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору судова колегія вважає, що клопотання ДП «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, а тому керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір” вважає за можливе його задовольнити та звільни ти скаржника від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір” колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити Державному підприємству «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» про звільнення від сплати судового збору.

3. Звільнити Державне підприємство «Суднобудівний завод імені 61 Комунара» від сплати судового збору.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на “01” липня 2014 року об 11:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

6.Зобов’язати: позивача в термін до 24.06.2014 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов