Court ruling № 39171583, 12.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. справа № 804/6233/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю

«АГРОФАРМАХІМ» строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити вказаний строк;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському

районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ», в результаті яких було складено Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» (код ЄДРПОУ 24984320) під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Ферріт Д» (ЄДРПОУ 36441206) за період серпень, вересень 2012 року, ТОВ «Ангстрем Континенталь» (ЄДРПОУ 33906299) за вересень 2012 року» № 1546/224/24984320 від 18 травня 2013 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському

районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, щодо формування в Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» (код ЄДРПОУ 24984320) під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Ферріт Д» (ЄДРПОУ 36441206) за період серпень, вересень 2012 року, ТОВ «Ангстрем Континенталь» (ЄДРПОУ 33906299) за вересень 2012 року» № 1546/224/24984320 від 18 травня 2013 року, висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, відсутність об'єктів оподаткування та неможливість здійснення операцій ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» - по ланцюгу постачання з: ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь» - ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» - контрагенти/покупці;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі

м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» за період з 01.08.2012 року по 30.09.2012 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПЄ України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» та включені до податкових декларацій з податку на додану вартість за період 01.08.2012 року по 30.09.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28 травня 2014р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для суду та для відповідача перелічені у позовній заяві в п. 11 - 17. Також, надати до суду докази подання саме 04 червня 2013р. ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» відповідачу заперечень на Акт перевірки № 1546/224/24984320 від 18 травня 2013 року в яких було б відображено оскарження в адміністративному порядку протиправності дій відповідача щодо підстав на проведення перевірки ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» та щодо формування в Акті перевірки, висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, відсутність об'єктів оподаткування та неможливість здійснення операцій ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» - по ланцюгу постачання з: ТОВ «Ферріт Д», ТОВ «Ангстрем Континенталь» - ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» - контрагенти/покупці. Крім того, надати до суду докази того, що саме 24 квітня 2014р. ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» довідався від ТОВ «МАРГАНЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА», що протиправні висновки з Акту перевірки № 1546/224/24984320 від 18 травня 2013 року не були з нього виключені, а навпаки використовувалися при перевірках контрагентів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 травня 2014, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 червня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 05 травня 2014 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков