АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1905/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
05 червня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного підприємства «Лікос», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
14 травня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі заочне рішення, на яке публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», у встановлений ЦПК України строк, подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 травня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного підприємства «Лікос», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22ц/791/1905/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Чиркова
The court decision No. 39171527, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 666/7069/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: