Court ruling № 39170531, 11.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа №805/3581/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика Снеків» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 березня 2014 року №0000062201

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року адміністративну справу № 805/3581/14 призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду 29 травня 2014 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика Снеків» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, оскільки воно суттєво може вплинути на вирішення справи по суті.

Позивачем через канцелярію суду 10 червня 2014 року подано клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження без участі представника. Відповідач через канцелярію суду 11 червня 2014 року надав письмову заяву, у якій просив суд судове засідання 11 червня 2014 року провести у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі було подано 27 травня 2014 року адміністративний позов до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії Красноармійської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Донецькій області з невизнання як податкової звітності уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість за травень та червень 2012 року, зобов’язання прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість за травень та червень 2012 року ТОВ «ВП Фабрика Снеків» як податкову звітність та зобов’язання відобразити показники уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість за травень та червень 2012 року в обліковій картці платника податку з ПДВ. Як встановлено судом, ухвалою від 2 червня 2014 року було відкрито провадження за вищезазначеним позовом в адміністративній справі № 805/6639/14.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 805/3581/14 до розгляду адміністративної справи № 805/6639/14, з огляду на те, що судове рішення по справі № 805/6639/14 про визнання протиправними дії податкового органу щодо невизнання як податкової звітності уточнюючих розрахунків податкових зобов’язань з податку на додану вартість за травень та червень 2012 року не впливає на правомірність чи неправомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 13 березня 2014 року, яким збільшено грошове зобов’язання по податку на прибуток в сумі 97891 грн. по справі № 805/3581/14 та виявлені податковим органом порушення, які призвели до такого збільшення.

Суд також зазначає, що позивач не навів жодного обґрунтування, яким же чином справа № 805/6639/14 може вплинути на справу № 805/3581/14, та чому дана справа не може бути розглянута до ухвалення рішення у справі № 805/6639/14.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика Снеків» про зупинення провадження у справі № 805/3581/14 до прийняття рішення в адміністративній справі № 805/6639/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 червня 2014 року.

Суддя Смагар С.В.