Decision № 39170371, 03.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19054/14-ц

2-/638/571/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнанні права власності на спадкове нерухоме майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності за заповітом,

встановив:

02.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась з дійсним позовом до суду, в якому, просить суд визнати за ним право власності на 5/8 частин однокімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 5/8 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та 5/8 частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом з урахуванням обов'язкової частини, яка повинна належати спадкодавцю ОСОБА_6

При цьому ОСОБА_1 посилався на те, що 05.11.1977 року його мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із ? частини однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області.

Зазначені об'єкти нерухомості та земельна ділянка належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності. 27.06.1994 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким надала особисте розпорядження на випадок своєї смерті щодо призначення ОСОБА_1 своїм спадкоємцем на все її майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 залишились його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3.

03.06.2011 року ОСОБА_6 подала заяву до П'ятої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, не встигши зареєструвати право власності на належне їй майно у встановленому законом порядку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до П'ятої харківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено.

25.11.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, визнати за нею право власності за заповітом на спадкове майно, а саме: ? частини однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те, що 27.11.2007 року її батько ОСОБА_7 склав заповіт, за яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, що буде йому належить на день смерті та на що він буде мати право за законом, він заповідав ОСОБА_3 08.06.2011 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до Десятої харківської державної нотаріальної контори.

27.11.2011 року ОСОБА_3 було надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.02.2014 року зазначені вище позови були об'єднанні в одне провадження.

24.03.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав суду позовну заяву зі змінами у якій він просить суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., гараж загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та земельну ділянку площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом.

12.05.2014 року ОСОБА_1 були змінені позовні вимоги у відповідності до яких, він просить суд визнати за ним право власності на 5/8 частин однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., 5/8 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та 5/8 частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за законом.

03.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду та склали спільну заяву, у відповідності до якої, вони домовилися між собою щодо розподілу спадкового майна, згідно якого кожна сторона набуває право власності на ? частини однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області. При цьому ОСОБА_1 набуває право власності за законом, а ОСОБА_3 - за заповітом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду та покласти її в основу рішення.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні також просили суд прийнятті рішення по справі взяти мирову угоду за його основу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками судового розгляду, що 05.11.1977 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який існував до моменту смерті ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 залишились його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

03.06.2011 року ОСОБА_6 подала заяву до П'ятої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7

На час смерті ОСОБА_7 існував заповіт, за яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі, все те, що буде йому належить на день смерті та на що він буде мати право за законом, він заповідав ОСОБА_3

Дійсність даного заповіту ніким з учасників судового розгляду не заперечувалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями спільного сумісного майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім цього, судом встановлена воля сторін щодо розподілу між ними спадкового майна, згідно якого кожна сторона набуває право власності на ? частини однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., ? частини гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», по розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4 та ? частини земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області. При цьому ОСОБА_1 бажає набути право власності за законом, а ОСОБА_3 - за заповітом.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди.

Наслідки мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе її затвердити та покласти її в основу рішення.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст205 ЦПК України, ст..ст. 1221, 1223, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.91 року право власності в порядку спадкування за законом:

на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири загальною площею 32,9 кв.м, в т.ч. житловою - 16,9 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1,

на 1/2 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4,

на 1/2 частин земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6 виданий Харківськім РВ ГУМВД України в Харківській області 10.08.13р. право власності в порядку спадкування за заповітом:

на 1/2 частин однокімнатної ізольованої квартири загальною площею 32,9 кв.м, в т.ч. житловою - 16,9 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1,

на 1/2 частин гаражу загальною площею 17,2 кв.м в КАГ «Перемога», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_4,

на 1/2 частин земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Дергачівської міської ради, с/т «Ветеран», Дергачівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: