Court ruling № 39170344, 10.06.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11357/13-ц

Провадження № 2-во/646/67/14

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника КП "Жилкомсервіс" Бобришової Т.І. про виправлення описки в судовому наказі від 17.12.2013 року за заявою КП «Жилкомсервіс » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою КП "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1760,68 грн.

29.05.2014р. представник КП "Жилкомсервіс" Бобришова Т.І. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.12.2013 року, зазначивши, що в вступній частині судового наказу невірно зазначено боржників.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу від 17.12.2013р. допущено описку у зазначені боржників, так в судовому наказі зазначено "ОСОБА_5, ОСОБА_6" тоді як відповідно до заяви та вірним є " ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ".

Таким чином, у вступній частині судового наказу від 17.12.2013 року у зазначенні боржників зроблено описку, і вірним є - «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по справі за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши у судовому наказі - замість «ОСОБА_5, ОСОБА_6» вважати правильним «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олізаренко С.М.