Court ruling № 39170035, 04.06.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.06.2014
Case No.
361/1657/14-ц
Document №
39170035
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/1657/14-ц

провадження № 2/361/1047/14

04.06.2014

УХВАЛА

04 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про cтягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки виплати коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок», в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 17 805 грн. 98 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 листопада 2013 року по 24 лютого 2014 року, моральну шкоду в сумі 4 826 грн. 11 коп., а також зобов'язати відповідача надати йому довідки про нараховану та не виплачену йому заробітну плату станом на 06 листопада 2013року, 09 грудня 2013 року та 14 лютого 2013 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача видати йому довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату станом на 06 листопада 2013року, 09 грудня 2013 року та 14 лютого 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин згідно п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву в частині зазначених вимог без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» про cтягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки виплати коштів та моральної шкоди- залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» видати ОСОБА_1 довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату станом на 06 листопада 2013року, 09 грудня 2013 року та 14 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39170035 ?

Документ № 39170035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39170035 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39170035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39170035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39170035, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39170035, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39170035 refers to case No. 361/1657/14-ц

This decision relates to case No. 361/1657/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39170033
Next document : 39170037