ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 червня 2014 року Справа № 925/973/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічний центр - Горки», м. Черкаси, вул. Хоменка, 8,
в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Левченко В.М., АДРЕСА_1, (поштова адреса: АДРЕСА_2)
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВТО-М», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 7/2
за участю третіх осіб на стороні позивача:
- акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», м. Київ, вул. Іллінська, 8
- товариства з обмеженою відповідальністю «Бурос-М», м. Черкаси, а/с 2563
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та поставки обладнання,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" червня 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Оригінал ухвали господарського суду Черкаської області про повернення позовної заяви від 25.04.2014р. у справі №925/687/14 (суддя Дорошенко М.В.). Довідку товариства про неповернення судового збору. Суть порушеного права.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.
Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору. Витяг зі Статуту в справу - мета діяльності товариств.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 39169437, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/973/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: