Court ruling № 39169311, 12.06.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2014 Справа № 904/3091/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Раціоналізатор» м. Горлівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі № 904/3091/14

за позовом: Приватного підприємства «РАЦІОНАЛІЗАТОР» м. Горлівка

до: Дочірнього підприємства «ПРОДСТОР» м. Дніпропетровськ

про: стягнення 749 018,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 12.05.2014 р. у справі № 904/3091/14 (суддя Соловйова А.Є.) повернуто позовну заяву Приватного підприємства «РАЦІОНАЛІЗАТОР» м. Горлівка до Дочірнього підприємства «ПРОДСТОР» м.Дніпропетровськ про стягнення 749 018,53 грн. без розгляду.

Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що несвоєчасно отримав копію ухвали про повернення позовної заяви.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що позивачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству «Раціоналізатор» м. Горлівка пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 р. у справі № 904/3091/14.

Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 12.06.2014 р. Р.М. Бахмат