Court ruling № 39169237, 10.06.2014, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1909/1532/2012Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/789/648/14 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Храпак Н. М., Дикун С. І.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ПАТ КБ "Приват банк" - Жарського І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 25 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від представника апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника апелянта ОСОБА_2, яка просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження, думку представника позивача,перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається. При цьому апеляційний суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Оскільки, від представника апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду, а відмова не порушує права та інтереси інших осіб, тому заявлену заяву слід задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити представнику апелянта ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги (ч.4 ст.300 ЦПК України).

Керуючись ст. 300, 310 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду від 25 квітня 2014 року задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк