КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/3616/13-а
У Х В А Л А
"12" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від "08" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ключкович В.Ю.
The court decision No. 39168639, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 748/3616/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: