Court ruling № 39168317, 04.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ № 826/6311/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2014 року про залишення позовної заяви без руху

за позовом Юридичної особи Великобританії компанія" Vuldi Clothing Limited" директор компанії Мороз Дмитро Анатолійович Підприємства "Валді-Україна" голова ліквідаційної комісії підприємства "Валді-Україна" Мороз Дмитро Анатолійовичдо Вищого господарського суду України Донецького апеляційного господарського судупро визнання протиправною бездіяльність В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 року у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів неможливості сплати позивачем судового збору, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд залишив позовну заяву юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Linited» та підприємства «Валді-України» без руху, встановлено строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, попереджено позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 червня 2014 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Гарника К.Ю. надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 16.05.2014 року, виправлення описок в ухвалі від 16.05.2014 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій частині ухвали містяться помилки, а саме:

- в третьому абзаці описової частини помилково вказано позивачем Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг замість вірного: позивачів юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Linited» та підприємства «Валді-України»;

- в описовій частині помилково зазначено «позивач» замість «позивачі».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали від 16.05.2014 року шляхом заміни в описовій частині ухвали слова «позивач» на вірне «позивачі», а також шляхом заміни в третьому абзаці описової частини найменування позивачів на вірне: «юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Linited» та підприємства «Валді-України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 року шляхом заміни слова «позивач» на вірне «позивачі»; а також шляхом заміни в третьому абзаці описової частини найменування позивачів на вірне: «юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Linited» та підприємства «Валді-України».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник