ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 травня 2014 року м. Київ № 826/6666/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної казначейської служби України
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій, скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
Державна казначейська служба України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2014 року ВП № 42989648 щодо стягнення з Казначейства України штрафу у розмірі 680,00 гривень; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 15 квітня 2014 ВП № 42989648 щодо стягнення з Казначейства України штрафу у розмірі 680,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року залишено позовну заяву без руху, із наданням строку для усунення недоліків.
Станом на 30 травня 2014 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги суду - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22 травня 2014 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.
3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 39168266, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/6666/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: