Court ruling № 39168216, 05.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/7083/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові по справі за поданням

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про зупинення видаткових операцій В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 у справі №826/7083/14 задоволено подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та зупинено видаткові операції на рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (код ЄДРПОУ 24308300) Р/р №26003600112559 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670; р/р №26028216 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; р/р №26026199 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; р/р №26000001000606 в ПАТ Банк "Софіївський", МФО 380086; р/р №26005500087162 в ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» МФО 300614; р/р №26046309361285 в Залізнична Філія ПАТ ШБ в м. Києві 4, МФО 322153; р/р №26000301361285 в Залізнична Філія ПАТ "ПІБ" в м. Києві 4, МФО 322153; р/р №26062300100167 в АКБ "СЄБ", МФО 322658; р/р №26006300100167 в АКБ «СЄБ», МФО 322658; р/р №26007038840900 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р №'2602440 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589; р/р №26006300600103 в Банк "Демарк", МФО 353575; р/р №2602763 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335; р/р №260070379900 ВАТ "Брокбізнесбанк", МФО банку - 300249; р/р №26157301018098 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО банку - 321767; р/р №26005301018098 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767; р/р 26047001012559 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670; р/р №26003002010181 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236; р/р №26003619993255 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012; р/р №26047619998131 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012; р/р №26007052612527 в Ф "РОЗРАХ. ЦЕНТР" ПАТ КБ "Приватбанк", Київ, МФО 320649; р/р №26049007907820 в ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» МФО 300614; р/р 26047002010181 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236; р/р №26053052610090 в Ф "РОЗРАХ. ЦЕНТР" ПАТ КБ "Приватбанк", Київ, МФО 320649.

До суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про виправлення описки у вказаній постанові допущену в назві ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» має рахунки в ПАТ «Промінвестбанк», що підтверджується матеріалами справи, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки та виправлення описки у постанові від 27.05.2014 у справі №826/7083/14, а саме: з «ПАТ «Промінчестбанк» на «ПАТ «Промінвестбанк».

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові від 27.05.2014 у справі №826/7083/14.

2. Виправити описку в постанові від 27.05.2014 у справі №826/7083/14, а саме в назві банку: з «ПАТ «Промінчестбанк» на «ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда