Справа № 473/2281/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"12" червня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,
- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2014 року о 06 годині 45 хвилин, в Миколаївській області, Вознесенський район, в районі с.Олександрівка, на Олександрівському водосховищі, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який здійснював незаконний лов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову "фатка" (паук), без відповідного дозволу на лов, чим грубо порушив п. 4.14.1; 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. Під час затримання була виявлена свіжа риба: судак - 2 шт., лящ -1 шт., краснопірка - 1 шт., чим рибному господарству України, гр. ОСОБА_1 була завдана шкода в сумі 1258 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, визнав повністю. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004627/757 від 07.05.2014 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника ОСОБА_2 та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.34 КУпАП до пом'якшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин суд відносить щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 40-1,85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя лову, а саме: фатка (павук) - 1 шт., L - 1м, сітка ліскова A = 30 мм., які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаїврибоохорони за адресою: м. Миколаїв, проспект героїв Сталінграду, 1а. а також коштів, від продажу риби молодь судака в кількості 2 шт., молодь ляща в кількості 1 шт., краснопірка - 1 шт. загальною вагою 1,4 кг, що здана на реалізацію ПП "Південнобузьке" ( накладна № 000349 від 07.05.2014 року).
Штраф перерахувати на р/р 31116106700113, Одержувач: Державний бюджет Вознесенського району, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп, які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Строк сплати штрафу в добровільному порядку 15 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар
згідно оригіналу
Суддя:
The court decision No. 39167791, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 473/2281/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: