Court ruling № 39167358, 03.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03.06.2014 К/800/25024/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі № 805/13492/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Маріуполя

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 5 липня 2013 року № ф-1399 про сплату частини боргу з єдиного внеску за 2012 рік на суму 3378,39 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі № 805/13492/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова