Court ruling № 39167195, 28.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2014 року м. Київ К/800/17607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

у справі №820/12499/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства заводу «Південькабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

третя особа на стороні позивача: Аудиторська фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут»

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів відносно Публічного акціонерного товариства заводу «Південькабель» за формою «В1» №0000164000 від 03 грудня 2013 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2013 року у розмірі 3604,00 грн. і нарахуванні штрафу 1802,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів відносно Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» за формою «В4» №0000154000 від 03 грудня 2013 року щодо зменшення від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2013 року у розмірі 28750,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства заводу «Південкабель» судовий збір у розмірі 172,05 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач усунув недоліки касаційної скарги та подав до суду касаційної інстанції копії судових рішень у справі №820/12499/13-а та уточнив вимоги касаційної скарги.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева