ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2014 року м. Київ К/800/29974/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року
у справі № 816/557/14
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області
про визнання незаконною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Згідно частини першої та підпункту 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).
Станом на 1 січня 2014 року, згідно положень підпункту 4 пункту 2 статті 41 Бюджетного кодексу України та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 р. № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати становить - 1218 гривень.
З огляду на наведене, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду щодо спору немайнового характеру має становити 51, 16 гривень.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
The court decision No. 39167153, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/557/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: