ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"02" червня 2014 р. м. Київ К/800/12368/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Головного управління Держземагенства у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.
Головним управлінням Держземагенства у м. Києві заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, що оскаржуються.
Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 КАС України
у х в а л и в :
Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя
The court decision No. 39167106, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/17109/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: