Decision № 39166289, 10.06.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.06.2014
Case No.
643/3476/14-ц
Document №
39166289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

643/3476/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10.06.2014 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

установив:

ОСОБА_1 12.03.2014 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши наступне.

Її дочка навчається у Київському національному лінгвістичному університеті на денній формі навчання з 01.09.2013 р. по 20.06.2017 р., тому, батько дитини зобов*язаний її утримувати до досягнення нею 23-х років. Просить суд стягнути аліменти по ? частині з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньці ОСОБА_3 на її користь, на вісь час навчання. Крім того, вона, як мати дитини, понесла додаткові витрати на дочку, а саме: 12.08.2013 р. нею був укладений та оплачений договір з вказаним навчальним закладом на підготовку фахівця з вищою освітою на суму 14 251 гр.10 коп.; 30.08.2013 р. укладений та оплачений договір з підготовки бакалавра з галузі знань на заочній формі навчання з Київським економічним університетом ім. Вадима Гетьмана» на загальну суму 6014 коп. 14 коп., оплачена оренда житла по договору від 11.12.2013 р. по 11.07.2014 р. за кімнату в м. Києві на загальну суму 9000 гр. ОСОБА_4 має вади зору, періодично проходить лікування та користується лінзами, краплями на що вона витратила за період з 01.2013 р. по 12.2013 р. 2602 гр. 27 коп., а також понесла витрати на переїзд до міста в сумі 403 гр. 89 коп. Тому, просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини з батька в сумі 16 135 гр. 65 коп.

Просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому, суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що впливає з копії свідоцтва про її народження.

На цей час ОСОБА_3 досягла повноліття.

За правилом ст.199 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу».

Як встановлено судом, повнолітня ОСОБА_3 на цей час навчається на денному відділенні вищого учбового закладу: у Київському національному лінгвістичному університеті та на заочній формі навчання у Київському економічному університеті ім. «Вадима Гетьмана».

Доказів того, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу повнолітньої дочки, що навчається, останнім не надано та про наявність таких обставин суду не повідомлено.

Тому, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання належить задоволенню.

Що стосується інших позовних вимог (про стягнення додаткових витрат на утримання дитини), то суд в цієї частині позову відмовляє.

Дійсно, Сімейним Кодексом України, зокрема статтею 185, передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Але, приведена норма Закону відноситься лише до обов*язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини та на особу, що досягла повноліття, не розповсюджується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215,224-226, 88 ЦПК України, ст. ст. 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), якій народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в сел.Ковалівка, Васильківського району, Київської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, на користь матері ОСОБА_1 на період навчання, починаючі з 12.03.2014 року та до 30.06.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовій збір в сумі 229 гр. 40 коп. на рахунок УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківської області. МФО 851011, р/р 31216206700007, код класифікації 22030001

Рішення може оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного судового рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39166289 ?

Документ № 39166289 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39166289 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39166289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39166289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39166289, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39166289, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39166289 refers to case No. 643/3476/14-ц

This decision relates to case No. 643/3476/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39166287
Next document : 39166349