Справа № 638/6982/14-ц
2-Н/638/1869/14
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2014 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2682,43 грн. за перiод з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. за послуги з централiзованого водопостачання, i з 01.05.2011 р. по 28.02.2014 р. за послуги з централiзованого водовiдведення. У відповідності до ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України, -
н а к а з у ю:
1. Стягнути солiдарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 у ПАТ «Золоті ворота», МФО 351931, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2682,43 грн., із них:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. - 1773,81 грн.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2011 р. по 28.02.2014 р. - 733,20 грн.;
- інфляційних витрат - 65,78 грн.
- три відсотки річних від простроченої суми - 109,64 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 60 (шiстдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Суддя _________ О.І.Шестак підпис
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк пред'явлення судового наказу 1 (один) рік.
Суддя ____________ О.І. Шестак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
_____________________________________________________________________________
The court decision No. 39166286, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/6982/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: