Court ruling № 39165735, 12.06.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/858/2014-ц

2/215/1048/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

12.06.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Ковалевської Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30 724,50 грн. та судовий збір в сумі 307,25 грн., посилаючись на те, що 23.11.2006 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № DNH4ТР42250320 від 23.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_4 надано кредит в сумі 2 937,19 грн. на строк до 23.11.2007 року зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредит, сплачувати відсотки, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 23.01.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі - 45 073,96 грн., а саме заборгованість по кредиту у розмірі 2 379,20 грн., по відсоткам - 13 541,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26 530,54 грн., штраф (фіксована частина) - 500,0 грн., штраф (процентна складова) - 2 122,57 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 450,74 грн.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судово - почеркознавської експертизи, оскільки підпис та рукописний текст у спірному договорі виконаний не нею і в зв'язку з чим просить витребувати докази, а саме: в ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінал заяві позичальника № БІЧН 4ТР42250320 від 23.11.2006 р.; в Управлінні праці та соціального забезпечення населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради умовно-вільні зразки почерку - заяви ОСОБА_2 на призначення державних соціальної допомоги за період з 2000 р. по 2010 рік .

Суд вважає, що заява є обґрунтованою і відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає вирішенню справи по суті, а саме призначенню судово - почеркознавської експертизи.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Забезпечити за заявою докази, витребувавши з в ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» оригінал заяві позичальника № БІЧН 4ТР42250320 від 23.11.2006 р.; в Управлінні праці та соціального забезпечення населення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради умовно-вільні зразки почерку - заяви ОСОБА_2 на призначення державних соціальних допомог за період з 2000 р. по 2010 рік та відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: