Копія
Справа № 397/2017/13-ц
н/п : 2-во/397/5/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя - КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі - СТУПАК Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Цвітненської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
В судове засідання повторно не з'явився заявник, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання ,якщо від нього не надйшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.209, ст.210 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. Комлач
The court decision No. 39165264, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 397/2017/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: