АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1674/14
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2006" на рішення Кам"янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2006", третя особа: відділ Держземагенства у Кам"янському районі Черкаської області про визнання недійсним додатку до договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2006" на рішення Кам"янського районного суду Черкаської області від 15 травня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 червня 2014 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
The court decision No. 39164988, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 696/1571/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: