Court ruling № 39164241, 10.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 913/1322/14

Провадження №18/913/1322/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 70111,66 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Жидкевич В.М., провідний юрисконсульт за довіреністю 1-1/2627

від 23.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 66 740,04 грн., 3% річних у розмірі 3371,63 грн. за договором №212-286ра від 01.03.2012.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано підтвердження повноважень директора ВП «Ровеньківське ВТУ» ОСОБА_1 на укладання додаткових угод до договору №212-286ра від 01.03.2012, а також ці угоди не скріплено печаткою ДП «Донбасантрацит». Оскільки дія договору №212-286ра від 01.03.2012 закінчилась 01.07.2012, тому відповідачем не були прийняті зобов'язання за умовами цього договору після 01.07.2012. Як зазначає відповідач, у період з липня по вересень (включно) 2012 року він не отримував послуг по переміщенню ґрунту на суму 66 740,04 грн. Таким чином, на думку відповідача, акти прийому-передачі робіт по переміщенню ґрунту від 31.07.2012, 31.08.2013, 30.09.2012 не можуть бути підтвердженням заборгованості за договором №212-286ра від 01.03.2012. Крім того, відповідач пояснив, що зазначені акти підписані посадовою особою без підтвердження повноважень на вчинення таких дій від імені ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», акти від 31.07.2012 та 31.08.2013 не скріплені печаткою ДП «Донбасантрацит».

Крім того, відповідач заявою від 05.06.2014 №1-7/793, посилаючись на приписи ст.ст. 258, 267 Цивільного кодексу України, просить суд застосувати позовну давність один рік на стягнення неустойки.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, витребуваних документів та матеріалів суду не подав.

Враховуючи, що представник позивача у судове засідання не прибув, а також для витребування документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014, на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати заперечення на доводи відповідача, якими він заперечує проти позову; надати докази правомірності директора ВП «Ровеньківське ВТУ» ОСОБА_1 на підписання додаткових угод до договору від 01.03.2012 №212-286ра; надати докази надсилання рахунків відповідачу; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності - подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше).

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко