Court ruling № 39164231, 11.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.14р. Справа № 904/2859/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ТАЛІСМАН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ТАЛІСМАН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 56 808,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі № 904/2859/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ТАЛІСМАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" 48687,50 грн. - заборгованості, 1515,16 грн. - інфляційних, 728,31 грн. - 3% річних, 509,30 грн. - судового збору.

10.06.2014р. відповідач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити погашення заборгованості перед позивачем до 01.09.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, до заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачем на адресу позивача копії заяви, що є порушенням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ТАЛІСМАН" без розгляду.

Додаток: - заява від 10.06.2014 р.

Суддя І.А. Рудовська