Court ruling № 39164185, 11.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.2014 Справа № 905/486/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління», м. Донецьк

про стягнення заборгованості та пені всього у розмірі 7318696,55 гривень

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості та пені всього у розмірі 7318696,55 гривень.

03.06.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» до товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про визнання договору оренди неукладеним, яка ухвалою від 03.06.2014р. була повернута без розгляду.

10.06.2014р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2014р.

06.03.2014р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014р.

Згідно зі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, а саме ухвали про повернення без розгляду позовної заяви.

Оскільки оскаржується ухвала про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд має направляти до апеляційної інстанції всю справу.

Згідно із абз. 5 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/486/14 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.06.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/486/14 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/486/14 до господарського суду Донецької області.

Суддя Р.М. Колесник