Court ruling № 39164174, 03.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.06.2014 справа № 908/1696/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», м.Запоріжжя.

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача Мальцев І.І., дов. № 105/2-1 від 22.04.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 6673 грн. 74 коп. заборгованості, яка складається з 6607 грн. 44 коп. заборгованості за придбання відходів чорних металів, 66 грн. 30 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1696/14, справі присвоєно номер провадження 7/12/14, судове засідання призначено 03.06.2014 р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні представником позивача надані документальні докази сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми в розмірі 6673 грн. 74 коп., що відображено позивачем в акті звірки взаєморозрахунків сторін (долучений до матеріалів справи).

За таких обставин, суд визнав за доцільне судове засідання 03.06.2014р. здійснювати за відсутністю представника відповідача, в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст.. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і сума боргу погашена відповідачем 27.05.2014 р., вже після подачі позовної заяви до господарського суду (вх. № 1775/09-05/14 від 21.05.2014 р.).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1696/14 припинити.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240, (ЄДРПОУ 30479040) на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 3 (р/р 2600801753606 Філія АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 00187292) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет