Court ruling № 39163909, 02.06.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

02.06.2014

Справа № 1203/11225/12

Провадження № 2-с/434/38/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі : головуючого - судді Зоріка М.В., при секретарі Рябчинській В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ухваленого Артемівським районним судом м. Луганська 01 січня 2013 року.

В С Т А Н О В И В

28 травня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 1203/11225/12, провадження № 2-н/434/78/13 про стягнення з них на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період 01.11.2002 року по 01.11.2012р., з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 19976,34 грн.

Судом встановлено, що 01 січня 2013 року Артемівським районним судом м. Луганська винесено судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період 01.11.2002 року по 01.11.2012р., з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 19976,34 грн., та судовий збір.

28 травня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 16 січня 2013 року.

Із зазначеної заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник із заборгованістю не згоден, оскільки, при винесенні судового наказу не було враховано строк позовної давності;

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу заявлено обґрунтовано, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ від 16.01.2013 року по справі 1203/11225/12, провадження № 2-н/434/78/13 - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 16 січня 2013 року виданий по справі 1203/11225/12, провадження № 2-н/434/78/13 за заявою ЛМКП «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В. Зорік