Справа 752/4817/14-п
Провадження №3/752/1984/14
ровадження № 1кс/752/ПП О С Т А Н О В А
Іменем України
18.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванківці Знам'янського району Кіровоградської області, який працює генеральним директором ТОВ «Ділайт» (ЄДРПОУ 31352431), проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
26 березня 2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Ділайт» генеральним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 151 022 грн., у тому числі за 9 місяців 2012 р. на суму 151 022 грн.
ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення зазначеного порушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема актом перевірки від 26.03.2014 р. № 101/1-22-01-31352431, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя
The court decision No. 39162998, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/4817/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: