Справа № 752/6457/14-п
Провадження по справі № 3/752/2556/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл. Новоодеського району, с. Івано-Захарівка, працюючого директором ТОВ «Будмонтажмоноліт», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 163 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При здійсненні перевірки 11.04.2014 року ТОВ «Будмонтажмоноліт»
директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, що відображено в акті від 11.04.14 № 12/26-50-17-02-19/37308435, чим порушив п.п.168.1.2 ,п.168.1 ст.168, Податкового кодексу України
ОСОБА_1 .у судове засідання за викликом суду не з'явилася. Проте його вина підтверджується зібраними по справі доказами
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.04.14 року, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54(п'ятдесят чотири) коп Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
The court decision No. 39162985, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/6457/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: