№ 39162914, 15.05.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/5592/14-п

Провадження № 1кс/752/2231/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Зиряновськ Східно-Казахстанської області Казахстан, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДЦ Україна» (ЄДРПОУ 32424255), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ДЦ Україна», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за січень 2014р. на суму 97 468 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в її діях відсутні ознаки вказаного правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове повідомлення-рішення, зазначене в Акті перевірки від 17 березня 2014 року, оскаржується в адміністративному порядку та рішення на час розгляду справи судом не було прийняте, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснюється в порядку адміністративного судочинства, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту перевірки від 17 березня 2014 року триває, що свідчить про обгрунтованість доводів представника ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністравтине правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя