Court ruling № 39162889, 20.12.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16093/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4500/13

У Х В А Л А

20.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення трудового договору, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення трудового договору.

13.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі, зокрема, просить витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», в якому зафіксовано прийняття рішення про призначення на посаду директора ОСОБА_1, наказ як розпорядчий документ, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп».

Заяву мотивовано тим, що самостійно отримати вказані документи у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп» не вбачається за можливе, разом з тим, дослідження зазначених у клопотанні документів, необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про витребування доказів без участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про припинення трудового договору - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (м. Київ, вул. Суворова, 19) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп», в якому зафіксовано прийняття рішення про призначення на посаду директора ОСОБА_1, наказ як розпорядчий документ, згідно з яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедіа Груп».

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя