№ 39162487, 05.06.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

05.06.2014

227/2490/14-п

П О С Т А Н О В А

5 червня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А. при секретарі Михайловській Т.П., за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 громадянина

України, працюючого у підприємстві «Укрлавандасувек» м. Донецьк водієм,

За ст. 185 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за таких обставин.

23 травня 2014 року о 8 годині ранку ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в якості пасажира рухався в мікроавтобусі в м. Добропілля. Коли транспортний засіб заглухнув і встав на перехресті вулиці Залізнична і Першотранева , до нього підійшов працівник Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області інспектор ВДАІ ОСОБА_3, який знаходився при виконанні службових обов»зків, і став вимагати від водія вказаного автомобіля пред»явити документи. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, хапав за формений одяг, що змусило працівників застосувати до правопорушника спеціальні засоби .

Опитаний в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що ввечері 22 травня 2014 року він вживав алкогольні напої, а вранці 23 травня 2014 року він зі знайомими їхав в мікроавтобусі по вул. Першовтравнева в м. Добропілля. Коли машина заглухла на перехресті, володілець автомобіля виявив, що закінчилось паливо. Вони були в салоні машині, колі підійшов співробітник міліції і став вимагати документи зразу в нього. Він відповів, що керував не він. Тоді інспектор звернувся з тією ж вимогою до володільця машини, а йому запропонував сісти, штовхнув, це його обурило. В той же час він відчув на собі дію газу, йому скрутили і зв»язали руки, доставили у відділення. Вважає, що співробітник ДАІ йому помстився.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення при зазначених обставинах підтверджується такими доказами.

Допитаний яв якості свідка інспектор ВДАІ Добропільського МВ ОСОБА_3 пояснив, що разом з двома іншими інспекторами знаходились при виконанні службових обов»язків в районі перехрестя вулиць Першотравнева і Залізнична в м. Добропілля. На перехресті заглухнув мікроавтобус. Із салону вийшов пасажир, який по виду був в стані алкогольного сп»яніння. З метою перевірки, в якому стані перебуває водій, він підійшов до машини. Водій зайшов у салон і щось там робив. ОСОБА_1 знаходився зовні біля двері водія. Він пропонував водію пред'явити документи. Але ОСОБА_1 став втручатися, висловлюватися нецензурною лайкою, казав про ворожнечу до нього, ухопив за формений одяг та порвав сорочку. До ОСОБА_1 було застосовано зв»язування рук, а на водія, який також був з ознаками алкогольного сп»яніння і не мав документів на право управління, складені протоколи. На місце прибула оперативна група і стосовно ОСОБА_1 складений протокол за ст. 185 КУпАП .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знаходився на робочому місці у ПП ОСОБА_10 що біля магазину «Авто-юг» в м. Добропілля, що розташований поблизу перехрестя вулиць Першотравнева і Залізнична, і був на дворі. Він побачив, як на перехресті зупинився мікроавтобус, вийшов водій і пішов у салон через пасажирські двері. До машині підійшов співробітник ДАІ. Далі він почув крики, які не стихали, потім приїхали співробітники міліції. Він підписав як свідок протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що правопорушник провокував бійку, хватав робітника за формений одяг.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що вранці їхав на роботу в магазин «Авто- юг» в м. Добропілля , що знаходиться в районі перехрестя вулиць Першотравнева і Залізнична. На самому перехресті зупинився мікроавтобус, до якого підійшов співробітник ДАІ , спілкувався з водієм. Він періодично заходив в магазин на робоче місце і знову виходив. Почув, як почалися крики, із машини вийшов ОСОБА_1, намагався хватати за одяг інспектора. Обставини події він підтвердив своїм підписом у протоколі .Свідок наполягав на тому, що ОСОБА_1 був у нетверезому стані, про що він зробив висновок по зовнішньому виду.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що він керує мікроавтобусом по довіреності. 23 травня 2014 року вранці він був нетверезий , машиною управляв водій, з ним їхав також ОСОБА_1. Коли машина зупинилась на перехресті, він пішов у салон до механізмів, щоб з»ясувати причину зупинку. Почув, що на вулиці , щось діється. ОСОБА_1 і співробітник ДАІ були біля машини, товкалися , він став відтягувати ОСОБА_1. Він сам намагався втекти, але його затримали і відвезли в лікарню на огляд.

Свідок ОСОБА_8 брат ОСОБА_1 пояснив, що при прибутті на місце події побачив, що у брата зав»язані руки, він збуджений, тут же були співробітники ДАІ і прихали робітники міліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що бачив, як на середині проїзної частини стояв мікроавтобус, біля нього знаходились співробітник ДАІ і знайомий ОСОБА_1.

Доказом у справі є протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП , складений ІДПС Добропільського МВ за участю свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які підтвердили в суді обставини правопорушення.

В протоколі є запис про відмову ОСОБА_1 від підпису, а також є відмітка про відмову дати пояснення. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його ставлення до вчиненого, особу порушника та обтяжуючу обставину - стан алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючі відповідальність обставини відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, піддати громадським роботам на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На постанову можу бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

05.06.2014