Decision № 39162457, 11.06.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
11.06.2014
Case No.
263/1674/14-ц
Document №
39162457
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

263/1674/14-ц

2/263/1280/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» заборгованість по кредиту у сумі 4586,05 гривень, а також судового збору сумі 243,60 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.

У судовому засіданні 17.03.2014 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача залишок за кредитом у розмірі 2976,41 гривень, проценти за користування кредитом за період з 24.11.2012 року по 17.03.2014 року у розмірі 1853,41 гривень та судовий збір.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10250/12-Ф2 за яким відповідачка отримала кредит на придбання товарів у сумі 3500,00 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою 0,13 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У відповідності до п. п. 2.1 Договору кредиту відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки на залишок заборгованості за основною сумою кредиту.

Згідно з п. п. 2.2 Договору кредиту, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Після отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість за кредитом перед позивачем, яка станом на 17.03.2014 року становить 4829,82 гривень, що складається з залишку за кредитом у розмірі 2976,41 гривень та процентів за користування кредитом за період з 24.11.2012 року по 17.03.2014 року у розмірі 1853,41 гривень. Вказана заборгованість підтверджується наданим розрахунком.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачкою порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитна спілка "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО-25773984) заборгованість за кредитним договором № 10250/12-Ф2 від 02.10.2012 року у розмірі 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО-25773984) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39162457 ?

Документ № 39162457 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39162457 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39162457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39162457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39162457, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 39162457, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39162457 refers to case No. 263/1674/14-ц

This decision relates to case No. 263/1674/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39162406
Next document : 39163622