Decision № 39162250, 11.06.2014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/957/14-ц

Провадження № 2/163/159/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

В С Т А Н О В И В:

Любомльський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку без відповідного дозволу сироростучої берези в кварталі 20 Нудижського лісництва Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство», чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2891 гривня 73 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача суму завданої шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутності, в якій просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 01.01.2014 року, ОСОБА_1 01.01.2014 року о 18 годині здійснив самовільну рубку сироростучої берези, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.65 КУпАП. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства лісовому господарству заподіяна шкода в розмірі 2891,73 гривень (а.с.7).

Постановою Державного підприємства «Прибузьке лісове господарство» №1 від 01.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.65 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень (а.с.8).

Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 01.01.2014 року стверджено, що 01.01.2014 року о 18 годині у кварталі №20 Нудижського лісництва на місці вчинення правопорушення лісового законодавства виявлено місця розкряжування від самовільно зрубаної берези довжиною 1 метр, середній діаметр зрізу становить 36/28 (а.с.10).

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст.108 Лісового кодексу України незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України стверджено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП визнає повністю та зобов'язується відшкодувати збитки в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму завданої шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в розмірі 2891 гривня 73 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 2891 (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна) гривня 73 копійки шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на розрахунковий рахунок №33114331700268, код платежу 24062100, код отримувача коштів 20123756, МФО 803014 в ГУДКУ у Волинській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.