ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" червня 2014 р. Справа №926/303/14
за позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідачаПриватного підприємства «Мега-Крокус»проСтягнення штрафу та пені - 34000 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане викликавсяВід відповідача не викликався
В С Т А Н О В И В:
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємства «Мега-Крокус» штрафу та пені в сумі 34000 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.04.2014 року, провадження у даній справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/9991/62809/12.
До господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вх. № 2768 від 11.06.2014 року про поновлення провадження у справі, у зв'язку із винесенням Вищим адміністративним судом України Ухвали від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 26 червня 2014 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду належним чином завірену копію Ухвали ВАСУ від 15.05.2014 року у справі №К/9991/62809/12.
Суддя М.В. Швець
The court decision No. 39162045, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/303/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: