ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" червня 2014 р.
№ 916/1886/14
Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2188/14 від 04.06.2014р.) третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" до приватного підприємства "ІСТОК-777" про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2014р. порушено провадження у справі № 916/1886/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" до приватного підприємства "ІСТОК-777" про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕРМАН-УКРАЇНА" залучено до участі у справі №916/1886/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до приватного підприємства "Істок-777" про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Відповідно до п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України (в редакції з 01.11.2011 р.), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як свідчать матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК", останнім в порушення приписів п.3. ч.1 ст.57 Господарського процесуального Кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за подання позовної заяви, що містить позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.4. ч.1. ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" до приватного підприємства "ІСТОК-777" про визнання недійсними рішення зборів, статуту та свідоцтв - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 29 арк.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 39162019, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1886/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: