Court ruling № 39161922, 11.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-39/3732-2012 11.06.14

За заявою Антимонопольного комітету України

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (заява на підставі ст. 119 ГПК України)

У справі № 5011-39/3732-2012

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбен"

про стягнення 12560,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. по справі № 5011-39/3732-2012 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбен" про стягнення 12560,00 грн. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8000 грн. штрафу та 4560,00 грн. пені у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині позовні вимоги задовольнити повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбен" 3440,00 грн. в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 26077951, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100, символ звітності 106; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбен" суму судового збору в розмірі 1 609,50 до Державного бюджету України.

02.07.2012 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 р. по справі № 5011-39/3732-2012, яке набрало законної сили 02.07.2012 р., видано накази Господарського суду міста Києва № 5011-39/3732-2012.

05.06.2013 р. Антимонопольний комітет України (надалі - заявник, стягувач) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву № 300-20-3/09-4804 від 28.05.2014 р. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу (надалі - заява).

Відповідно до наведеної заяви заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. № 5011-39/3732-2012 до виконання.

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначив, що з незалежних від нього причин пропустив строк на пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. № 5011-39/3732-2012 до виконання, оскільки тільки 21.05.2014 р. при листі ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 23418/10/26-55-10-02-09 від 16.05.2014 р. отримав зазначений наказ, який дійсний до виконання до 02.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Антимонопольного комітету України № 300-20-3/09-4804 від 28.05.2014 р. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу.

2. Призначити розгляд заяви на 23.06.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати заявника надати для огляду в судовому засіданні копії документів, які додані в якості додатку до заяви № 300-20-3/09-4804 від 28.05.2014 р. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу.

4. Попередити сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

5. Дану ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Гумега О.В.

Розгляд справи призначив на 23.06.14 о 11:40.