Decision № 39161882, 20.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
908/638/14
Document №
39161882
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Справа № 908/638/14

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 61 ; код ЄДРПОУ 03327121).

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1).

Про стягнення суми заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Дунаєнко О.О. ( дов. № 8 від 08.01.2014 р.).

Від відповідача - не прибув .

ВСТАНОВЛЕНО:

03 березня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» ( код ЄДРПОУ 03327121) надійшла позовна заява № 1997 від 26.02.2014 р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за скид стоків , перевищуючих об'єми встановлених договором за період з 01 січня 2012 р. по 01 жовтня 2012 р. , та з 01 листопада 2012 р. по 01 січня 2013 р. в сумі 2 602 , 88 грн.

Ухвалою від 03.03.2014 р. було порушення провадження у справі № 908/638/14 , слухання якої було призначено на 24.03.2014 р. о 12-00.

В судове засідання 24.03.2014 р. відповідач не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Кореспонденція суду , що була направлена на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) повернулась з відміткою поштового відділення : «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 06.05.2014 р. відповідач також не прибув , правом надати письмовий відзив на позовну заяву не скористався .

За клопотанням позивача термін вирішення спору продовжений на підставі статті 69 ГПК України.

Представникам позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено .

Представники позивача не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 20.05.2014 р. господарський суд відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголосив вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та КП «Водоканал» укладений договір № 9076/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.05.2009 р. Згідно розділу 2 договору , термін його дії встановлюється з 01.05.2009 р. по 22.02.2012 р. Договором передбачено , що у випадку , якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна з сторін не заявить про закінчення його дії , договір вважається пролонгованим на наступний рік. Оскільки жодна з сторін не виявила наміру про розірвання договору , договір вважається пролонгованим до 31 грудня 2014 р. Відповідно до пункту 1.1 договору комунальне підприємство забезпечує фізичній особі - підприємцю подачу питної води на господарсько - питні побутові та технічні потреби , а також , приймання стічних вод по майданчику АДРЕСА_4. Відповідно до п. п. 1.3 договору комунальне підприємство виконує подачу питної води та приймання стічних вод на момент укладення договору в об'ємах визначених договором . На виконання умов договору , в період з 01 січня 2012 р. по 01 жовтня 2012 р. , та з 01 листопада 2012 р. по 01 січня 2013 р. комунальне підприємство надавало фізичній особі - підприємцю послуги за договором , що підтверджується актами з водоспоживання по показанням приладу обліку № 491834 КВ - 1,5 та актами - рахунками за постачання води та приймання стоків. Під час ревізії фінансово - господарської діяльності КП «Водоканал» , проведеної Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області , за період з 01.06.2011 р. по 31.01.2013 р. було встановлено, що КП «Водоканал» при взаєморозрахунках зі споживачами по укладеним договорам , не були враховані понаднормативні ( понадлімітні) об'єми стічних вод , скинутих у каналізаційну систему , в зв'язку з чим не нараховано плату за понадлімітний скид стічних вод у п'ятикратному розмірі .З метою виконання вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області щодо усунення порушень фінансової інспекції в Запорізькій області щодо усунення порушень фінансової дисципліни , КП «Водоканал» виявило , що у період з 01 січня 2012 р. по 01 жовтня 2012 р. , та з 01 листопада 2012 р. по 01 січня 2013 р. мало місце перевищення об'ємів стічних вод , фактично скинутих фізичною особою - підприємцем у каналізацію , в порівнянні з об'ємами , встановленими пунктом 1.3 договору. Відповідно до п. п. 5.2.2 договору за скид стоків , перевищуючих об'єми , вказані в пункті 1.3 цього договору , а також скид промислових стоків без дозволу Водоканалу , Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу за надані послуги у п'ятикратному розмірі від діючого тарифу за розрахунковий місяць , у якому було виявлено порушення . 13.06.2013 р. КП «Водоканал» з листом № 5717 від 12.06.2013 р. направив на адресу фізичної особи - підприємця Розрахунок додаткової плати за понад договірний об'єм стічних вод та Рахунок № 9076 від 06.06.2013 р. на суму 2 602 , 88 грн. 18.07.2013 р. КП «Водоканал» на адресу ФОП була направлена претензія вихідний № 6953 від 17.07.2013 р. про перерахування суми додаткової плати за скидання понад договірних об'ємів стічних вод в розмірі 2 602 , 88 грн. на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». Станом на день подання позову до суду сума заборгованості 2 602, 88 грн. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач в судові засідання не з'являвся , своїм процесуальним правом надати письмовий відзив на позовну заяву не скористався .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2009 р. між Комунальним підприємством «Водоканал» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ( абонент) укладений договір № 9076/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації , відповідно до предмету якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько - питні , побутові та технічні потреби , а також приймання стічних вод по майданчикам : АДРЕСА_4 .

Об'єми подачі питної води та приймання стічних вод сторони узгодили в пункті 1.3 договору .

Сторонами за договором досягнуто домовленості , що договір укладається з 01 травня 2009 р. по 22 лютого 2012 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення терміну його дії , про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін .

Відповідно до розділу 3 договору Водоканал зобов'язаний забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу і якістю у відповідності з ГОСТом на воду питну 2874 -82 в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності , а також приймання стоків в кількості , вказаній в цьому договорі , з забрудненнями , не перевищуючими допустимі концентрації.

Пунктом 3.1.2 визначено , що Водоканал зобов'язаний перевіряти правильність зняття Абонентом показів засобів обліку води та надання ним відомостей про об'єми і показники якості скинутих стічних вод.

В свою чергу , Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення , експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі , прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим договором та нормативними документами , вказаними в пункті 1.1 цього договору .

Розділом 5 договору визначено , що основним документом на оплату є акт - рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення . Протягом 2-х робочих днів на підставі даних , зазначених у акті , абоненту виписується акт - рахунок. На протязі 3 - х робочих днів з дня виписки акта - рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму , вказану в акті - рахунку . Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт - рахунок , вони підписуються представником Водоканалу , а в акті та акті - рахунку робиться відповідний запис про таку відмову . Документи пересилаються Абоненту поштою . Оформленим таким чином акт - рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни , а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Пунктом 5.2.2 договору передбачено , що порядок розрахунків за порушення умов цього договору по водовідведенню наступний : - за скид стоків , перевищуючих об'єми , вказані в пункті 1.3 цього договору , а також за скид промислових стоків без дозволу Водоканалу , Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу за надані послуги у п'ятикратному розмірі від діючого тарифу за розрахунковий місяць , у якому було виявлено дане порушення , на підставі актів про порушення , складених у відповідності з «Правилами приймання…» , «Правилами приймання …м. Запоріжжя» , та «Інструкцією…».

Перелік документів для оформлення Водоканалом плати за скид понад договірних об'ємів : акт за фактом порушення , розрахунок додаткової плати , рахунок за скид понад договірних об'ємів , претензія.

Пунктом 6.3 договору передбачено , що скид стічних вод без дозволу Водоканалу , а також за скид за підсумками місяця понад об'єми , передбачені в пункті 1.3 та додатках до цього договору , Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу п'ятикратну вартість послуг за приймання стічних вод по діючим тарифам.

Із змісту договору № 9076/3 від 01 травня 2009 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками комунального підприємства та Фізичної особі - підприємця .

Додатком до договору № 2 від 01 травня 2009 р. наведена характеристика приладів обліку води і стоків , який встановлений на об'єкті : АДРЕСА_4 , а саме : - інвентарний номер - 491834 , вид приладу - крильчатий , тип - КВ - 1,5 , дата встановлення - 05.05.2009 р. , дата опломбування - 05.05.2009 р. , дата останньої перевірки - 2008 р. , інтервал перевірки - 4 роки , початкове показання приладу обліку - 00000 м.куб.

Листом від 12.06.2013 р. на адресу ФОП ОСОБА_2 , КП «Водоканал» повідомив, що за результатами перевірки Державної фінансової інспекції в Запорізькій області діяльності КП «Водоканал» було встановлено , що під час взаєморозрахунків з ФОП за укладеним договором № 9076/3 від 01.05.2009 р. , не враховані понаднормативні (понадлімітні) обсяги стічних вод , які були скинуті у систему каналізації міста Запоріжжя , чим порушено статтю 193 Господарського кодексу України , пункт 2.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів , затвердженої наказом Державного комітету будівництва , архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 р. № 37 , пункт 8.1.2 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування міста Запоріжжя , затверджених рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. № 167 та умов пункту 5.2.2 договору .

В листі також йдеться про те , що КП «Водоканал» здійснено донарахування плати за скид понаднормативних обсягів стічних вод за період січень 2012 р. - січень 2013 р. з наданням відповідного рахунку № 9076 від 06 червня 2013 р.

17.07.2013 р. КП «Водоканал» на адресу ФОП направлена претензія № 6953 з вимогою про необхідність оплати суми за скид понад договірних об'ємів стічних вод в розмірі 2602, 88 грн.

Несплата відповідачем суми 2602 , 88 грн. за претензією № 6953 від 17.07.2013 р. стало підставою для звернення КП «Водоканал» до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою .

Оцінивши надані позивачем документальні докази суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову .

Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області на адресу Генерального директора КП «Водоканал» 15.05.2013 р. направлений лист № 08-06-14-14/3685 «Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни», в якому йдеться про те , що під час ревізії КП «Водоканал» встановлено , що підприємством при взаєморозрахунках зі споживачами по укладеним договорам не враховані понаднормативні (понадлімітні) об'єми стічних вод , скинуті у каналізаційну систему та зобов'язано провести донарахування плати за понад договірний скид стоків у систему каналізації та відобразити у бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість , зокрема , по договору від 01.05.2009 р. № 9076/3 , укладеному з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - 2 602 , 88 грн.

Позивачем доданий до матеріалів справи розрахунок додаткової плати за скид стоків , перевищуючих договірні об'єми , вказані в пункті 1.3 договору від 01.05.2009 р. № 9076/3 у систему водовідведення , розмір якої становить 2 602 , 88 грн. , а саме : - січень 2012 р. - 232 , 54 грн. ; - лютий 2012 р. - 159 , 60 грн. ; - березень 2012 р. - 201 , 57 грн. ; - квітень 2012 р. - 206 , 23 грн. ; - травень 2012 р. - 361 , 75 грн. ; - червень 2012 р. - 269 , 08 грн. ; - липень 2012 р. - 456 , 03 грн. ; - серпень 2012 р. - 157 , 46 грн. ; - вересень 2012 р. - 225 , 88 грн. ; - листопад 2012 р. - 96 , 23 грн. ; - грудень 2012 р. - 79 , 06 грн. ; - січень 2013 р. - 157 , 46 грн.

Також , позивачем до матеріалів справи надані акти щодо показників водолічильника та акти - рахунки на оплату вартості наданих послуг , а саме : - акт № 9076/3 від 17.01.2012 р. , акт - рахунок № 884216 на суму 137 , 09 грн. ; - акт № 9076/3 від 15.02.2012 р. , акт - рахунок № 892820 на суму 101 , 24 грн. ; - акт № 9076/3 від 16.03.2012 р. , акт - рахунок № 901131 на суму 124 , 61 грн. ; - акт № 9076/3 від 17.04.2012 р. , акт - рахунок № 910116 на суму 125 , 52 грн. ; - акт № 9076/3 від 17.05.2012 р. , акт - рахунок № 918355 на суму 205 , 26 грн. ; - акт № 9076/3 від 15.06.2012 р. , акт - рахунок № 926403 на суму 157 , 90 грн. ; - акт № 9076/3 від 16.07.2012 р. , акт - рахунок № 935137 на суму 252 , 64 грн. ; - акт № 9076/3 від 16.08.2012 р. , акт - рахунок № 943654 на суму 102 , 64 грн. ; - акт № 9076/3 від 14.09.2012 р. , акт - рахунок № 951506 на суму 136 , 19 грн.; - акт № 9076/3 від 15.11.2012 р. , акт - рахунок № 968872 на суму 71,05 грн. ; - акт № 9076/3 від 14.12.2012 р. , акт - рахунок № 977313 на суму 63, 16 грн. ; - акт № 9076/3 від 14.01.2013 р. , акт - рахунок № 985462 на суму 102 , 64 грн.

03.06.2013 р. КП «Водоканал» складений акт технічного обстеження водопроводу за договором № 9076/3 в якому зазначено , що згідно пункту 1.3 договору від 01.05.2009 р. № 9076/3 об'єми водовідведення за період з січня 2012 р. по вересень 2012 р. та з листопада 2012 р. по січень 2013 р. становлять 33, 990 куб.м. На підставі актів - рахунків № 9076/3 за вказані періоди об'ємні показники по водовідведенню становлять 195 , 213 куб.м. , що є перевищенням договірних об'ємів водовідведення за період з січня 2012 р. по вересень 2012 р. , з листопада 2012 р. по січень 2013 р. на 161 , 223 куб.м. За висновками фахівців КП «Водоканал» вказане перевищення є порушенням пункту 5.2.2 та пункту 6.3 договору в частині перевищення фактично скинутого об'єму стічних вод договірним об'ємам стоків вказаних в пункті 1.3 договору. У відповідності з умовами договору абонент зобов'язаний оплатити за скид понад договірних об'ємів стоків у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу водовідведення .

Акт технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013 р. підписаний представником КП»Водоканал» - інженером - інспектором Шрамко Є.В. , в акті має місце примітка , що абонент з актом ознайомлений , від підпису відмовився .

На підставі Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів Водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту , у яких установлюються допустимі концентрації для кожної забруднюючої речовини , що може скидатися підприємствами в систему каналізації , а також відображаються місцеві особливості приймання стічних вод підприємств у міську каналізацію .

Пунктом 1.7 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України , Водоканали встановлюють кожному конкретному підприємству режими і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації населеного пункту , які не підлягають погодженню з місцевими органами Мінекоресурсів та МОЗ України .

Розділом 2 вказаних Правил передбачено , що Водоканали мають право контролювати якість , кількість та режим скиду стічних вод підприємств , пред'являти підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності , який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень , при порушенні як цих Правил , так і місцевих Правил приймання .

За Правилами приймання стічних вод підприємств в систему каналізування міста Запоріжжя , понад договірним обсягом вважається різниця між обсягом стічних вод , зафіксованим у договорі , та фактичним обсягом стічних вод.

Пунктом 2.1.3 місцевих Правил передбачено , що Водоканал має право контролювати якість , кількість та режим скиду стічних вод у будь - який час доби без представника підприємства з участю представника відповідної компетентної організації або самостійно.

Відповідно до змісту пункту 2.1.5 місцевих Правил Водоканал має право виставляти підприємствам рахунки до оплати у випадку порушення Правил та невиконання умов договору .

Також , пунктом 2.4.4 вказаних Правил передбачено , що підприємства зобов'язані сплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників , перевищення договірних обсягів , а також порушення Правил в терміни , встановлені договором.

Розділом 8 місцевих Правил передбачено , що у разі повної відповідності якості та режиму скиду стічних вод Правилам та умовам укладеного договору підприємства сплачують за послуги водовідведення за тарифом , установленим згідно з чинним законодавством. Обсяги стічних вод підприємства , які підлягають оплаті , вимірюються водомірами . Понад договірні об'єми стічних вод підприємств , що надходять до міської каналізації , потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення . Підприємства зобов'язані сплатити Водоканалу за скид понад договірних об'ємів стічних вод у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу .

Пунктом 8.2 Правил передбачено , що за додаткову кількість стічних вод , що надходять до міської каналізації у період дощів і сніготанення через люки каналізаційних колодязів та приймачі дощової каналізації , які розташовані на території підприємств , останні зобов'язанні сплатити відповідно до пункту 15.9 Правил користування.

Розділом 9 Правил встановлено , що величина плати за скид стічних вод в систему каналізування міста Запоріжжя розраховується Водоканалом за формулою , наведеною у пункті 9.1 цих Правил. Об'єм скинутих підприємством стічних вод понад об'єму , який обумовлений договором , куб.м. визначається на підставі акту , оформленого відповідно до п. 2.1.2 Правил , на підставі якого виконується розрахунок , виписується рахунок та виставляється претензія . Підприємство повинно провести оплату на протязі 3 -х днів з моменту отримання претензії .

З матеріалів справи слідує , що відповідач заявою від 20.08.2013 р. звернувся до КП «Водоканал» про розстрочення суми 2602 , 88 грн. терміном на три місяці , тобто споживач був обізнаний стосовно встановленого позивачем порушення та нарахованої плати за понадлімітний скид стічних вод у п'ятикратному розмірі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено , що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

З огляду на те , що вина відповідача в перевищенні договірного об'єму водовідведення у період з січня 2012 р. по січень 2013 р. документально доведена , позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості 2602 , 88 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49 , 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Водоканал» ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 61 ; код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за скид стоків , перевищуючих об'єми встановлених договором № 9076/3 від 01 травня 2009 р. за період з 01 січня 2012 р. по 01 жовтня 2012 р. , та з 01 листопада 2012 р. по 01 січня 2013 р. в сумі 2602 ( Дві тисячі шістсот дві гривні) 88 коп. , суму судового збору у розмірі 1 827 ( Одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок .

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 21.05.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39161882 ?

Документ № 39161882 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39161882 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39161882 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39161882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39161882, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 39161882, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39161882 refers to case No. 908/638/14

This decision relates to case No. 908/638/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39161880
Next document : 39161884