ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2014 Справа № 3/1/108
за заявою: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (71504 , Запорізька область , місто Енергодар , вулиця Промислова , 133 ; код ЗКПО 19355964).
стягувач ( позивач) : Акціонерне товариство закритого типу «Інститут проблем атомних станцій» ( 65033 , м. Одеса , вулиця Василя Стуса , 2/1).
орган стягнення : Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області ( 69006 , м. Запоріжжя , проспект Металургів , 6).
заінтересована сторона : Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» ( 49068 , м. Дніпропетровськ , вулиця Маяковського , 31.
про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
Від позивача - не прибув.
Від відповідача - Пашко А.І. ( дов. № 661 від 26.03.2014 р.).
органу стягнення - не прибув.
заінтересованої сторони - не прибув.
01 квітня 2014 р. до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ( код ЗКПО 19355964) надійшла заява № 28-24/6845 від 27.03.2014 р. про визнання наказу , виданого на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2001 р. по справі № 3/1/108 про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на користь АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» 635 548 , 00 грн. основного боргу , 1 700, 00 грн. витрат на держмито та 69, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього 637 317 , 00 грн. , таким , що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 01.04.2014 р. заява прийнята к провадженню , слухання якої було призначено на 28.04.2014 р. о 14-45.
У подальшому слухання заяви було перенесено на 14.05.2014 р. о 14-15.
В судовому засіданні 14.05.2014 р. заявник підтримав подану заяву з наступних підстав. Між ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС та АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» був укладений договір № 18/98 від 28.08.1998 р. , предметом якого є виконання робіт за темою «Реконструкція телевізійної системи дистанційного контролю перевантажних операцій , розробка автоматизованої системи розпізнавання маркування предметів перевантаження». Під час виконання зобов'язання за цим договором утворилась кредиторська заборгованість ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» перед АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» в сумі 635 548 , 00 грн. 07.05.2001 р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» надійшла позовна заява АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» № 76/01-06 від 03.05.2001 р. про стягнення заборгованості у розмірі 635 548 , 00 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 3/1/108 від 11.07.2001 р. позовні вимоги АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» задоволені , стягнуто з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на користь позивача 635 548 , 00 грн. основного боргу , 1700 , 00 грн. витрат на держмито та 69 , 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього 637 317 , 00 грн. 11.07.2001 р. Господарським судом Запорізької області виданий наказ по справі № 3/1/108 про стягнення з ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» на користь АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» заборгованості у розмірі 637 317 , 00 грн. 15.02.2002 р. ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу. 08.04.2002 р. ВДВС Енергодарською МУЮ в Запорізькій області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з порушенням справи про банкрутство ДП НАЕК «Енергоатом». Згідно з договором відступлення права вимоги № 1/3-2 від 03.12.2003 р. АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» відступив право вимоги на суму 635 548 , 00 грн. по договору № 18/98 від 28.08.1998 р. на користь ВАТ «Дніпропетровський трубний завод». В свою чергу , ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС було проведено розрахунки з ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» в рамках постанови КМУ № 1228 від 06.08.2003 р. , що підтверджується платіжним дорученням № 3352 від 28.09.2004 р. та протоколом погодження № 1212/39 від 09.09.2004 р. Відповідно до виписки з регістру аналітичного обліку ВП ЗАЕС № 788 від 01.12.2007 р. заборгованість ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» перед ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» відсутня. 27.12.2011 р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС платіжним дорученням № 11720 перерахував на розрахунковий рахунок АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» 1 769 , 00 грн. За даними бухгалтерського обліку ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» взаємна заборгованість між ВП ЗАЕС та АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» по рішенню Господарського суду Запорізької області № 3/1/108 від 11.07.2001 р. станом на 30.06.2012 р. відсутня , що підтверджується випискою № 239 від 30.06.2012 р. з реєстру аналітичного обліку ВП ЗАЕС. За висновком відповідача , боржник рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 3/1/108 від 11.07.2001 р. виконав в повному обсязі відповідно до виконавчого документу . Просить заяву задовольнити .
Розглянувши подану заяву , вислухавши пояснення представника відповідача , суд -
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2001 р. Господарським судом Запорізької області у справі № 3/1/108 , за позовом АТЗТ «Іпас» , місто Одеса до Державного підприємства «НАЕК» в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС , м. Енергодар про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 635 548 , 00 грн. , оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги задоволені повністю , вирішено : стягнути з Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС Державного підприємства «НАЕК» «Енергоатом» , м. Енергодар Запорізької області на користь Акціонерного товариства закритого типу «Інститут проблем атомних станцій» , м. Одеса 635 548 , 00 грн. основного боргу , 1700 , 00 грн. витрат на держмито та 69 , 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
11.07.2001 р. Господарським судом Запорізької області виданий наказ на виконання рішення суду у справі № 3/1/108 .
З матеріалів поданих заявником слідує , що 15.02.2002 р. Відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції прийнята Постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 3/1/108 виданого 11.07.2001 р. Господарським судом Запорізької області .
08.04.2002 р. Відділом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції прийнята Постанова про зупинення виконавчого провадження , у зв'язку із порушенням справи про банкрутство боржника № 23/179 від 12.03.2002 р.
До матеріалів справи заявником надана належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 3352 від 28 вересня 2004 р. про перерахуванням ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» на адресу ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» суми 635 541 , 00 грн. за виконані роботи у 1999 р. по договору № 18/98 від 28.08.1998 р. згідно протоколу погодження № 1228/39 від 09.09.2004 р. ПКМУ № 1228 від 06.06.2003 р. , ПНКРЕ 1086 від 29.10.2003 р.
Згідно з договором відступлення права вимоги № 1/3-2 від 03.12.2003 р. АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» відступив право вимоги на суму 635 548 , 00 грн. по договору № 18/98 від 28.08.1998 р. на користь ВАТ «Дніпропетровський трубний завод».
В свою чергу , ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС було проведено розрахунки з ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» в рамках постанови КМУ № 1228 від 06.08.2003 р. , що підтверджується платіжним дорученням № 3352 від 28.09.2004 р. та протоколом погодження № 1212/39 від 09.09.2004 р.
Відповідно до виписки з регістру аналітичного обліку ВП ЗАЕС № 788 від 01.12.2007 р. заборгованість ВП ЗАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» перед ВАТ «Дніпропетровський трубний завод» відсутня.
27.12.2011 р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС платіжним дорученням № 11720 перерахував на розрахунковий рахунок АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» 1 769 , 00 грн. За даними бухгалтерського обліку ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» взаємна заборгованість між ВП ЗАЕС та АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» по рішенню Господарського суду Запорізької області № 3/1/108 від 11.07.2001 р. станом на 30.06.2012 р. відсутня , що підтверджується випискою № 239 від 30.06.2012 р. з реєстру аналітичного обліку ВП ЗАЕС.
Перелічені обставини свідчать про повне виконання судового рішення відповідачем у справі № 3/1/108.
Відповідно до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України у разі , якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким , що не підлягає виконанню повністю або частково .
З огляду на положення статті 117 ГПК України заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про визнання наказу , виданого на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2001 р. по справі № 3/1/108 про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на користь АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» 635 548 , 00 грн. основного боргу , 1700, 00 грн. витрат на держмито та 69, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , таким , що не підлягає виконанню, слід .
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» № 28-24/6845 від 27.03.2014 р. , задовольнити.
Наказ , виданий на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2001 р. по справі № 3/1/108 про стягнення з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на користь АТЗТ «Інститут проблем атомних станцій» 635 548 , 00 грн. основного боргу , 1700, 00 грн. витрат на держмито та 69, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , визнати таким , що не підлягає виконанню.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 39161863, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/1/108. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: