ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2014 року Справа № 910/67/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Дроботової Т.Б. Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.14у справі№910/67/14 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг"простягнення боргу та неустойки у сумі 113 467 406,58 грн.
Касаційна скарга Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.14 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2014 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Дроботова
В.Швець
The court decision No. 39161817, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/67/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: