ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 червня 2014 року Справа № 916/821/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Тарутинської районної державної адміністрації на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі господарського суду№916/821/13 Одеської області за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району доТарутинської районної державної адміністрації третя особасільськогосподарський виробничий кооператив "Победа" провизнання незаконним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2014р. касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2014р. касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
25.04.2014р. Тарутинська районна державна адміністрація втретє звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалах Вищого господарського суду України від 14.02.2014р., та від 14.04.2014р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Тарутинській районній державній адміністрації строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.06.2014р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 39161750, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/821/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: