ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2014 року Справа № 922/5183/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон"на постановувід 23.04.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/5183/13 господарського суду Харківської областіза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3до до про за зустрічним позовом до проНауково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон " стягнення 75060,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 розірвання договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.06.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3.Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 39161671, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5183/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: