ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2014 року Справа № 905/644/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" на постановувід 09.04.2014 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 905/544/14 господарського суду Донецької області за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" простягнення 6600,00 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Узлівська" до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.07.2014 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 39161669, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/644/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: